“內卷式”競爭的核心是通過降低價格來爭奪市場份額，尤其在中國一些技術門檻較低、行業進入壁壘較小的領域，這一現象尤為嚴重。價格競爭直接關聯到成本控制，而降成本的途徑往往包括降薪、裁員、甚至減少研發投入。尤其是後發企業，由於技術和生產設備的現成可用，其成本優勢更加明顯，這使得它們在價格競爭中占得先機。

在這一過程中，企業往往陷入價格惡性循環，導致整個行業利潤壓縮，甚至出現了“微利”甚至“虧損”的現象。對於消費者來說，雖然短期內可以享受到低價商品，但這種低價背後可能帶來的品質問題，也讓市場充滿了不確定性。

中國企業的“內卷式”競爭不僅對國內市場產生深遠影響，也引起了國際社會的關注。以德國為例，德國總理舒爾茨曾公開表示，“我們歡迎中國汽車，但不歡迎中國汽車在我們這邊傾銷。”這句話反映了全球對中國低價商品的警惕，甚至對其形成的“傾銷”行為產生了強烈的反應。

從國際視角來看，中國企業的“內卷式”競爭是全球自由貿易與貿易保護主義之間博弈的產物。按照大衛·李嘉圖的比較成本理論，國家通過成本優勢在全球市場中佔有一席之地。對於中國而言，低價競爭無疑為其出口提供了巨大優勢，特別是在中美貿易摩擦背景下，中國通過保持低價優勢，仍能在某些行業保持強勁的出口勢頭。然而，隨著國際市場對“傾銷”的警惕性提高，中國低價產品面臨越來越多的貿易壁壘，價格優勢也日益受到質疑。

因此，我們不能簡單地將“內卷式”競爭看作一條永遠可行的道路。價格競爭雖然在短期內有助於佔領市場，但長期依賴價格優勢將不可持續。市場需求和供給的失衡，以及國際市場的反應，使得中國企業必須從單純的價格競爭中走出來，轉向通過創新和品質提升來增強競爭力。

供需失衡：近年來，中國經濟面臨消費需求萎縮、產能過剩的問題。中國的產業政策長期側重供給側改革，然而需求端的疲軟使得供給過剩問題更加突出。大量產能的投入沒有及時轉化為有效的市場需求，導致企業在無奈的情況下選擇通過價格競爭來清理庫存和分攤成本。

地方政府政策的趨同性：各地政府在招商引資過程中，往往採取相似的產業政策，導致產業結構同質化、重複建設的現象嚴重。這不僅加劇了企業的價格競爭，也造成了資源的浪費和投資損失。以光伏行業為例，中國的光伏產能已經遠遠超過全球需求，這種過剩產能對經濟發展造成了巨大的隱患。

企業自身的戰略選擇：在當前經濟環境下，許多企業選擇通過降低成本、壓低價格來爭奪市場份額。然而，這種做法往往忽視了長期創新和品牌建設的投資，導致企業在價格競爭中陷入惡性循環，最終影響到其長期競爭力。

在面對“內卷式”競爭帶來的挑戰時，中國企業應當採取更加理性的應對策略：

保護現有競爭優勢：儘管價格競爭可能帶來短期的市場份額，但中國企業應認識到，現有的價格優勢是其在全球市場中佔據一席之地的重要因素。在全球經濟不確定性增加、國際競爭加劇的情況下，企業應更多地關注如何保護現有價格優勢，而非盲目提升價格。通過政策支持和市場調整，維持目前的競爭格局，是中國企業可以採取的一種有效策略。

推動技術創新與品質提升：單純依賴價格競爭的方式無法長期立足，企業應將重點轉向技術創新、產品品質和品牌建設。只有通過提升產品的附加值，才能有效突破價格競爭的限制，實現長期可持續的增長。

政府政策的適時調整：政府應在應對“內卷式”競爭的過程中發揮引導作用，優化產業結構，避免過度干預市場，防止產能過剩和資源浪費。通過政策引導，推動企業向高附加值、高技術含量的方向發展，減少依賴低價競爭的現象。

提升市場機制的有效性：市場機制是價格形成的核心，要加強對價格競爭的不正當行為的監管，推動公平競爭的環境，減少低價傾銷對市場秩序的干擾。同時，企業應意識到，過度依賴價格競爭不僅會破壞市場秩序，還會抑制創新和投資。

中國企業在全球市場中面臨越來越嚴峻的競爭環境，如何應對“內卷式”競爭的挑戰，將決定中國企業能否在未來的全球經濟格局中佔據有利位置。價格優勢無疑是當前中國企業在國際市場中得以生存的一個重要武器，但我們也必須認識到，單一依賴價格競爭將不可持續。只有通過推動創新、提升產品品質，並在政策層面做出相應調整，才能真正打破“內卷式”競爭的惡性循環，推動中國經濟走向更加健康、可持續的發展軌道。