中国企业“内卷式”竞争：机遇与挑战并存，如何破局？
近年来，中国经济在多重压力下持续调整，不仅面临国内消费疲软的困境，也受到全球逆全球化趋势的挑战。在这一背景下，中国企业出现了“内卷式”竞争，尤其是在价格上的恶性竞争，成为了市场的重要现象。这种内卷不仅在国内引发了企业利润下降、工资收入缩水等问题，也引起了国际社会对中国低价产品的关注和反制。本文将深度剖析中国企业“内卷式”竞争的内涵，探讨其形成机制，并提出解决方案，以期帮助企业在激烈的竞争中找到突破口，避免价格竞争的恶性循环。
“内卷式”竞争的核心是通过降低价格来争夺市场份额，尤其在中国一些技术门槛较低、行业进入壁垒较小的领域，这一现象尤为严重。价格竞争直接关联到成本控制，而降成本的途径往往包括降薪、裁员、甚至减少研发投入。尤其是后发企业，由于技术和生产设备的现成可用，其成本优势更加明显，这使得它们在价格竞争中占得先机。
在这一过程中，企业往往陷入价格恶性循环，导致整个行业利润压缩，甚至出现了“微利”甚至“亏损”的现象。对于消费者来说，虽然短期内可以享受到低价商品，但这种低价背后可能带来的质量问题，也让市场充满了不确定性。
中国企业的“内卷式”竞争不仅对国内市场产生深远影响，也引起了国际社会的关注。以德国为例，德国总理舒尔茨曾公开表示，“我们欢迎中国汽车，但不欢迎中国汽车在我们这边倾销。”这句话反映了全球对中国低价商品的警惕，甚至对其形成的“倾销”行为产生了强烈的反应。
从国际视角来看，中国企业的“内卷式”竞争是全球自由贸易与贸易保护主义之间博弈的产物。按照大卫·李嘉图的比较成本理论，国家通过成本优势在全球市场中占有一席之地。对于中国而言，低价竞争无疑为其出口提供了巨大优势，特别是在中美贸易摩擦背景下，中国通过保持低价优势，仍能在某些行业保持强劲的出口势头。然而，随着国际市场对“倾销”的警惕性提高，中国低价产品面临越来越多的贸易壁垒，价格优势也日益受到质疑。
因此，我们不能简单地将“内卷式”竞争看作一条永远可行的道路。价格竞争虽然在短期内有助于占领市场，但长期依赖价格优势将不可持续。市场需求和供给的失衡，以及国际市场的反应，使得中国企业必须从单纯的价格竞争中走出来，转向通过创新和质量提升来增强竞争力。
供需失衡：近年来，中国经济面临消费需求萎缩、产能过剩的问题。中国的产业政策长期侧重供给侧改革，然而需求端的疲软使得供给过剩问题更加突出。大量产能的投入没有及时转化为有效的市场需求，导致企业在无奈的情况下选择通过价格竞争来清理库存和分摊成本。
地方政府政策的趋同性：各地政府在招商引资过程中，往往采取相似的产业政策，导致产业结构同质化、重复建设的现象严重。这不仅加剧了企业的价格竞争，也造成了资源的浪费和投资损失。以光伏行业为例，中国的光伏产能已经远远超过全球需求，这种过剩产能对经济发展造成了巨大的隐患。
企业自身的战略选择：在当前经济环境下，许多企业选择通过降低成本、压低价格来争夺市场份额。然而，这种做法往往忽视了长期创新和品牌建设的投资，导致企业在价格竞争中陷入恶性循环，最终影响到其长期竞争力。
在面对“内卷式”竞争带来的挑战时，中国企业应当采取更加理性的应对策略：
保护现有竞争优势：尽管价格竞争可能带来短期的市场份额，但中国企业应认识到，现有的价格优势是其在全球市场中占据一席之地的重要因素。在全球经济不确定性增加、国际竞争加剧的情况下，企业应更多地关注如何保护现有价格优势，而非盲目提升价格。通过政策支持和市场调整，维持目前的竞争格局，是中国企业可以采取的一种有效策略。
推动技术创新与质量提升：单纯依赖价格竞争的方式无法长期立足，企业应将重点转向技术创新、产品质量和品牌建设。只有通过提升产品的附加值，才能有效突破价格竞争的限制，实现长期可持续的增长。
政府政策的适时调整：政府应在应对“内卷式”竞争的过程中发挥引导作用，优化产业结构，避免过度干预市场，防止产能过剩和资源浪费。通过政策引导，推动企业向高附加值、高技术含量的方向发展，减少依赖低价竞争的现象。
提升市场机制的有效性：市场机制是价格形成的核心，要加强对价格竞争的不正当行为的监管，推动公平竞争的环境，减少低价倾销对市场秩序的干扰。同时，企业应意识到，过度依赖价格竞争不仅会破坏市场秩序，还会抑制创新和投资。
中国企业在全球市场中面临越来越严峻的竞争环境，如何应对“内卷式”竞争的挑战，将决定中国企业能否在未来的全球经济格局中占据有利位置。价格优势无疑是当前中国企业在国际市场中得以生存的一个重要武器，但我们也必须认识到，单一依赖价格竞争将不可持续。只有通过推动创新、提升产品质量，并在政策层面做出相应调整，才能真正打破“内卷式”竞争的恶性循环，推动中国经济走向更加健康、可持续的发展轨道。
请先 登录后发表评论 ~